案例：
A男跟B 女104年5月27日結婚，因B女經常夜不歸宿且常與C男來往，嗣A男與B女兩人因婚姻感情不睦於106年3月30日離婚，不料B女竟於離婚數月後即106年8月5日產下D男，依上開情形，D男依法是否為A男之婚生子女?
A男若認為D男非其親生，是否可提起確認親子關係之訴?
B女若認為D男非與A男所親生，是否可以提起確認親子關係之訴?
C男若認為D男極有可能為其之子女，是否可以提起確認親子關係之訴?
D男若認為自己非A男親生，是否可以提起確認親子關係之訴?
一、依我國民法婚生子女推定之規定，D男推定為A男及B女之婚生子女
依民法規定，在婚姻關係存續中受胎或所生子女，推定為婚生子女[1]。A男與B女104年5月27日結婚，因婚姻感情不睦兩人於106年3月30日離婚，嗣B女於離婚數月後即106年8月5日產下D男，D男法定受胎期間應自出生回溯第181日起至第302日[2]即105年10月8日至106年2月6日，該期間為A男及B女婚姻關係存續中，屬婚姻關係存續中所受胎之子女，依法D男推定為A男及B女之婚生子女。
二、依上述，依法D男推定為A男及B女之婚生子女，若其中一方認為非屬婚生子女，依家事事件法規定，得提起否認之訴之人僅限於「夫或妻一方」、「受婚生推定之子女」或「繼承權受侵害之人」才得提起[3]，並須於法定期間內提起。
(一)A男依法推定為D男之父親，若A男認為D男非其親生，得向法院提起否認之訴：
A男依法推定為D男之父親，為法定得提起否認之訴之人，若A男認為D男非其親生[4]，A男得自知悉D男非其婚生子女之2年內[5]，向法院提起否認之訴。
(二)D男依法推定為A男及B女之婚生子女，若B女認為D男非A男所親生，得以D男之法定代理人身分提起否認之訴
D男依法推定為A男及B女之婚生子女，若B女認為D男非A男所親生，於D男未成年時，B女為未成年子女最佳利益，得以D男之法定代理人身分提起否認之訴[6]。
(三)C男非法定提起否認之訴所列舉之對象，若認為D男極有可能為其親生之子女，亦無法代替A男或D男提起否認之訴：
C男非法定提起否認之訴所列舉之對象，依最高法院見解[7]，得提起否認之訴之人僅限於「夫或妻一方」、「受婚生推定之子女」或「繼承權受侵害之人」，縱認C男非常確定D男為其親生之子女，亦無法代替A男或D男提起否認之訴。
(四) D男依法推定為A男及B女之婚生子女，如D男認為自己非為A男之婚生子女，得於知悉並成年後2年內提起否認之訴：
D男依法推定為A男及B女之婚生子女，為法定得提起否認之訴之人，如D男認為自己非A男所親生，D男若於未成年時即知悉非為A男之婚生子女，得於D男成年後2年內，向法院提起否認之訴。
三、如得提起否認之訴之一方，逾越法定除斥期間未提起否認之訴，即不得再行推翻子女之婚生推定性，應認有法定親子關係存在：
D男依法推定為A男及B女之婚生子女，A男或B女未於知悉D男非其婚生子女2年內提起或者D男若未於成年後2年內提起否認之訴，最高法院認為，因已超過法定除斥期間，不得再行推翻子女之婚生推定，應認有法定親子關係存在，不得再向法院提起否認之訴或確認親子關係不存在之訴[8]。
四、結論
提起否認之訴之人僅限於「夫或妻一方」、「受婚生推定之子女」或「繼承權受侵害之人」提起，第三人不得代為提起否認之訴，且否認之訴應於法定除斥期間內提出，逾越除斥期間後，不得再行推翻子女的婚生性。
註解：
[3] 家事事件法第64條