案例：
小柚飲酒後欲牽引機車回家，在機車上整理物品一段時間後，準備牽引機車回家時，經警察攔檢酒測，酒測值逾0.25毫升，小柚之行為是否構成犯罪?
酒駕在法律上有哪些規定呢?
是否構成酒駕，是以駕駛酒測值作為判斷標準，刑事[1]及行政規定[2] [3]判斷基準也有所不同，如下圖：
何謂動力交通工具?
所謂「動力交通工具」係指裝有機械動力設備，亦即非由人力，而由引擎驅動之交通工具，不問該引擎驅動能量來源係熱能（如以燃燒化石燃料產生熱能）、電能（如以電池儲存之電能），均足當之。[4]
★例如：汽車、機車及電動自行車
※腳踏自行車不屬於「動力交通工具」規定範圍之內
小柚牽引機車行為是否屬於「駕駛行為」，在實務上有不同見解，說明如下：
★實務見解1：
只要是由小柚控制動力交通工具，並使交通工具行駛於道路而言，即使該車引擎於行駛過程是關閉引擎或馬達狀態，僅以人力控制或操控移動下，亦屬法條所稱之駕駛行為。 [5]
★實務見解2：
小柚如當時僅在整理物品，未有移動交通工具之意思，亦未因控制或操控下而移動動力交通工具，縱使已啟動引擎，因不致引發交通往來危險，亦不能算駕駛行為。[6] [7]
★實務見解3：
如果小柚只是停留在汽車內或乘坐機車上，或以手牽引、以腳推滑機車移動，非藉其動力作用並加以操控使之行進者，即使已啟動引擎或開啟電門，因對於其他交通參與者尚不致發生危害，即不屬駕駛行為。[8]
刑事檢察官不起訴處分，行政處分仍可開罰嗎?
如小柚經檢察官認定牽引機車非屬駕駛行為，給予不起訴處分，但小柚原被處以行政罰鍰是否能一併撤銷? 因是否構成犯罪及是否處以行政罰，兩者構成要件並不相同，且刑事偵查及行政處分本就可各自認定事實，行政處分自不受刑事不起訴所拘束，不能以刑事不起訴處分書來作為撤銷行政罰之理由。[9]
總結：
飲酒後牽引機車究竟算不算「駕駛行為」在實務上有不同見解，建議盡量避免酒後牽引機車行為，以免日後爭議。
註解：
[2] 道路交通安全規則第114條第1項第2款
[3] 道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款
[4] 臺灣彰化地方法院 103 年度交簡字第 483 號刑事判決
[5] 臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 175 號宣示筆錄